Evernote всегда открыто излагал свою позицию в отношении обработки данных наших пользователей. Наша приверженность к открытости и прозрачности включает помощь нашим пользователям, желающим понимать, как мы реагируем на запросы от третьих лиц на получение информации об аккаунте.
В этом Отчете по информационной открытости, мы подробно, в разрешенных законом рамках, изложили данные о количестве и типе запросов пользовательской информации, которые получили в 2013 году. Мы также предоставили информацию о том, в скольких случаях мы предоставили информацию в ответ на эти запросы.
| Type of Demand for Data |
Number Received |
Responded with Data |
|---|---|---|
| Criminal requests from US governmental entities1 | 6 | 2 |
| US government national security requests2 | 0-250 | 0-250 |
| Other third-party legal requests for user information | 1 | 1 |
Мы не получали никаких запросов о предоставлении пользовательской информации от правительственных органов других стран помимо США в 2013 году.
Каждый раз, когда мы получаем запрос на предоставление информации о пользователе, мы тщательно его изучаем и стремимся дать максимально короткий ответ в рамках закона и в соответствии с нашими документами Условия предоставления услуг и Политика конфиденциальности. Как отмечается на странице Информация для государственных органов, мы требуем, чтобы запросы о предоставлении информации о пользователе отвечали минимально необходимым требованиям для их рассмотрения. Мы также требуем предоставить обязывающее постановление, прежде чем рассмотреть возможность раскрытия содержимого аккаунта Evernote.
Кроме того, у нас существует политика уведомления пользователей о получении нами юридического запроса о предоставлении информации, связанной с их аккаунтами Evernote, за исключением очень ограниченных обстоятельств, описанных на странице «Информация для государственных органов».
Отчет по информационной открытости за 2014 год
Отчет по информационной открытости за 2015 год
Отчет по информационной открытости за 2016 год
1Включает в себя федеральные агентства, такие как Федеральное бюро расследований, а также государственные или местные правоохранительные организации.
2В настоящее время правительство США не разрешает нам раскрывать точное количество полученных запросов, касающихся национальной безопасности, а также сообщать о количестве писем с требованиями о раскрытии персональной конфиденциальной информации (NSL) в общем объеме запросов информации, касающейся национальной безопасности (например, ордеров на обыск в соответствии с Законом о контроле деятельности служб внешней разведки), только примерный объем в тысячах запросов. Мы думаем, что это ограничение уменьшает прозрачность и особенно затрагивает такие компании, как наша, которые вообще не получают или получают очень мало запросов, касающихся национальной безопасности. Если мы хотим сообщить о количестве запросов в меньшем диапазоне, нам необходимо сгруппировать все типы подобных запросов в диапазоне от 0 до 250, как мы сделали выше. Мы активно поддерживаем усилия, призывающие к большей прозрачности в отношении таких запросов национальной безопасности.
